您當前位置:株洲女性網 >> 特色聚焦 >> 婦女權益 >> 維權驛站 >> 瀏覽文章

年邁老人因贍養糾紛與子女對簿公堂 ——曾老太太與子女贍養糾紛一案

發布時間:2019年11月21日 作者:佚名 來源:權益部 瀏覽人數:

【案件始末】

曾老太太一生勤勞、踏實卻貧苦,并且堅強的撫養了5個孩子長大成年。如今,她已到了應當安享晚年的年紀,年老體弱的她卻沒有等到除了長女以外的4個子女的回報與關愛。這件事要從曾老太太和她5個孩子的組成關系說起,1966年曾老太太嫁給了她的第一任丈夫,并生育了長女。后來又遇見了第二任丈夫,與其一起撫養著第二任丈夫與其前妻所生的兩個尚且年幼的兒子,并且在之后的日子里倆人又生育了一子一女。撫養著5個子女并非易事,但是曾老太太確是盡心盡力,一生勤勞肯干的她如今癱瘓在床體弱多病連生活都難以自理,現住在大女兒的家中又大女兒獨自贍養。

法庭上的4個孩子各有不同的說辭,二女兒稱自己已經出嫁,還要贍養公公婆婆所以自己的經濟能力有限,只能按照自己的能力去照顧。兩個繼子因為繼養關系而不愿履行贍養義務,小兒子稱自己從小跟著外婆生活,母親并沒有履行撫養義務所以不愿意承擔贍養義務。

曾老太太年老體弱,經濟困苦,無人照料,四個子女在鎮司法所多次調解下,依然不盡贍養義務,故曾老太太將自己的孩子們告上了法庭,請求子女們每人每月支付贍養費(生活費和護理費)人民幣500元。

 【法院判決】

原告與五被告均認同雙方系母子、母女或繼母子關系,子女對父母有贍養扶助的義務,子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養費的權利,而兩個繼子年幼時就與原告一起生活,實由繼母曾老太太教育撫養長大,因此五被告都依法負有贍養其母親的義務。

依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款、第二十七條第二款,《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款、第二款、第十五條第一款、第二款之規定,被告曾老太的五個子女于本判決生效后每人每月向原告曾老太支付贍養費500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,則應當按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規定,加倍支付延遲履行期間的債務利息。

 【有法要說】

雖然《婚姻法》為父母子女間規定了互相扶養的對等的權利義務,但這并不是說這兩個權利是必須“等價交換”的,子女不能將父母是否對其履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提。因此,子女對老年父母的贍養義務不得以此為由而解除。關于繼養問題,如果繼父母子女關系之間形成事實撫養關系的繼父母子女之間的權利義務關系,那么適用婚生父母子女之間權利義務關系的法律規定。所以,受繼父母撫養教育長大的繼子女對繼父母有贍養的義務。

《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款規定,繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務,適用本法對父母子女關系的有關規定。

《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款、第二款規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。

 

彩8彩票苹果